PCB微带线走粗还是走细好

抛开过电流的要求，可能有些朋友会纠结这个走线是粗点好还是细点好，下面我们通过仿真来看下两者区别。

层叠设置

为了简化模型，微带线不盖绿油，走线上下线宽一致，阻抗都为50ohm

仿真模型

为节省工作量，直接用lumpedport,普通微带线模型

S参数和TDR对比

S11曲线很接近，谐振频点也一样。

S21在34.66GHz之前以导体损耗为主，因此粗线的loss也小，但是到34.66GHz之后，细线的loss反而要小，是因为线宽加宽后，有更多的电磁场被束缚在微带线和GND之间的介质中，以介质损耗为主，因此细线的loss相对较小，而粗线的loss反而要大。

TDR阻抗一致，接近50ohm。

4.近场E对比

粗线的电尺寸更大，点电尺寸越大，辐射效率越高，反之亦然，所以细线辐射更小。

辐射效率对比

从下面图可以看出，明显粗线的辐射效率是更高的，而且随着频率升高，辐射效率也在增加，因此当频率很高的时候，用微带线来传输能量并不是明智的选择，有较多的能量已经辐射出去了。

有较多的能量辐射，说明很容易对附近其他传输线造成干扰，也容易接收到其他传输线激发的高频信号，抗干扰能力差。

串扰抑制能力对比

从下图可看出同样间距细线串扰更小。

总结如下；

1）S11粗线和细线没有差异

2）从损耗上讲，低频以导体损耗为主，高频以介质损耗和辐射损耗为主，因此低频是细线损耗大，到了高频反而粗线损耗更大

3）不管是远场还是近场，都是粗线的辐射要大，因为粗线的辐射效率高

4）同样间距的两根微带线，细线串扰更小，不管是近端还是远端

5）以上只是简单的对比，实际Layout情况比较复杂，需要工程师根据实际情况来选择

很赞哦!（10）